Ausbeute

• Preisgeld: 15.000 Dinar

Quelle: Wiener Schachzeitung Jahrgang 1931 Seite 292

Zugabe

[...] Womit wir bei Nimzowitsch angelangt sind. Feine minutiöse Geduldarbeit auf neuen Wegen, zierliche Finessen, prickelnde Kombinationen, die Schläue des Fuchses und die Glätte des Aals kennzeichnen seinen Stil. Aber in diesem ungemein komplizierten Mechanismus war diesmal etwas in Unordnung. Irgendwo klappte es nicht. Und obwohl es bekannt ist, daß ein Aal zum Raffinement eines Menüs sehr viel beitragen kann, ist es für ein Schachturnier doch weniger empfehlenswert, raffiniert wie ein Aal und glatt wie ein Fuchs zu sein! So ungefähr war dem guten, alten Nimzowitsch etwas durcheinander geraten. Er übersah einigemal Dinge, die ihm sonst in keiner Schnellpartie entgehen würden, und mußte dadurch einige schmerzliche Niederlagen hinnehmen. Er kämpfte aber mit der selbstbewußten Unverdrossenheit seiner Rasse mutig weiter, gewann einige Partien, die man als Modelle seiner Kunst ausstellen könnte, und eroberte in einem scharfen Finish allein die dritte Stelle. Zweifelsohne ein schöner Erfolg. Aber 14 Punkte aus 26 Partien (eigentlich 14½; Nimzowitsch gab die letzte Partie in Gewinnstellung remis, weil ihm ein halber Punkt genügte; in unserer Betrachtung müssen wir aber diese Partie als gewonnen zählen), 14 Punkte also sind für unsere Meinung über Nimzowitsch etwas zu wenig. Wir hätten 16 oder noch mehr erwartet und die Partien beweisen, daß Nimzowitsch tatsächlich nur infolge seiner Indisposition diese Erwartungen nicht erfüllt hat. [...]

Quelle: Wiener Schachzeitung Jahrgang 1931 Nr. 19/20 August/September, Seite 290

Nachschlag

• Österreichische Nationalbibliothek: Wiener Schachzeitung Jahrgang 1931 Seite 289-310